建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁10民终812号

丁新现与君和修缮队之间的建设工程施工合同系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。丁新现完成案涉54、55号楼水电暖工程的部分施工任务后，君和修缮队理应依照完成的工程量支付工程款。涉案鉴定报告系当事人共同选定的有资质的鉴定机构，双方均参与鉴定过程，君和修缮队如对计价标准、不应出现争议鉴定项目等要求应在鉴定过程中予以提出，君和修缮队未提出视为认可鉴定机构所采取的计价标准和鉴定项目，故对鉴定意见的证明力，予以确认。丁新现施工后，君和修缮队对完成的工程量应及时进行确认，但君和修缮队未对工程进行过签证，故其对争议工程量不明负有一定责任。另，君和修缮队于2014年10月31日向丁新现发出通知要求解除建筑工程水电暖安装合同时，应及时对相关工程进行验收并核算已完成的工程量，而君和修缮队并未确认便将工程另行发包他人，造成了丁新现完成工程量不明。君和修缮队控制工程、丁新现完成工程量的相关证据在君和修缮队处，故君和修缮队对于双方争议工程量负有举证责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成

丁新现与君和修缮队之间的建设工程施工合同系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。丁新现完成案涉54、55号楼水电暖工程的部分施工任务后，君和修缮队理应依照完成的工程量支付工程款。涉案鉴定报告系当事人共同选定的有资质的鉴定机构，双方均参与鉴定过程，君和修缮队如对计价标准、不应出现争议鉴定项目等要求应在鉴定过程中予以提出，君和修缮队未提出视为认可鉴定机构所采取的计价标准和鉴定项目，故对鉴定意见的证明力，予以确认。丁新现施工后，君和修缮队对完成的工程量应及时进行确认，但君和修缮队未对工程进行过签证，故其对争议工程量不明负有一定责任。另，君和修缮队于2014

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终812号上诉人（原审被告）：威海经济技术开发区泊于镇君和房屋修缮队，住所地威海经济术开发区泊于镇蒲湾村。个体工商户经营者：刘学义，男，1973年2月5日生，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇蒲湾村。委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁新现，男，1977年12月11日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代……