买卖合同纠纷 （2017）京01民终8321号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案一审被告旺市百利超市经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。赵微在旺市百利超市购买商品，旺市百利超市向赵微出具购物小票，赵微与旺市百利超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。旺市百利超市作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质尽到法律规定的注意义务。本案中，旺市百利超市销售已过保质期的商品不符合食品安全标准的商品的行为，严重危害消费者的权益。且根据《食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”关于赵微要求退货及赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，故该院对该诉讼请求亦予以支持。综上所述，该院支持赵微的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案一审被告旺市百利超市经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。赵微在旺市百利超市购买商品，旺市百利超市向赵微出具购物小票，赵微与旺市百利超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。旺市百利超市作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质尽到法律规定的注意义务。本案中，旺市百利超市销售已过保质期的商品不符合食品安全标准的商品的行为，严重危害消费者的权益。且根据《食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终8321号上诉人（原审被告）：北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市，住所地北京市海淀区西翠路5号8-13号楼负一层8-9号楼一层。法定代表人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：魏丽，女，1978年2月9日出生，汉族，北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：赵微，男，1985年2月22日出……