委托合同纠纷 （2019）浙01民终9149号

汉帛公司与欣颖公司签订的《LAFEE品牌委托管理合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。审理中，双方对于委托管理合同已于2017年3月20日解除的事实无异议。根据合同约定，货品所有权属于汉帛公司，合同终止后，欣颖公司应于5日内将库存货品返还给汉帛公司。然而，欣颖公司未予以返还，且已自行处理存货，其应就此给汉帛公司造成的损失承担赔偿责任。双方通过伯俊数据系统对货品的入库、出库、数量、价格进行管理，该系统数据可以作为认定事实的依据。汉帛公司按照货品的吊牌价要求支付价款并按50%赔偿损失，显然与服装零售行业规律不相符，明显高于其实际可能产生的损失。因汉帛公司未能提供有效证据证明其实际损失，而其损失显然存在，故一审法院结合服装零售行业的交易习惯、营利模式、成本支出及参考此前案涉店铺的销售折扣率、双方约定的提成比例、装修支持、案涉库存的季节性等因素，酌定欣颖公司赔偿损失110000元。就伯俊系统中的销售收入与商场结算的销售收入差额部分，欣颖公司未能做出合理解释，其应予以补足。对于2016年12月26日至2017年3月20日期间的差额，汉帛公司主张212125元

汉帛公司与欣颖公司签订的《LAFEE品牌委托管理合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。审理中，双方对于委托管理合同已于2017年3月20日解除的事实无异议。根据合同约定，货品所有权属于汉帛公司，合同终止后，欣颖公司应于5日内将库存货品返还给汉帛公司。然而，欣颖公司未予以返还，且已自行处理存货，其应就此给汉帛公司造成的损失承担赔偿责任。双方通过伯俊数据系统对货品的入库、出库、数量、价格进行管理，该系统数据可以作为认定事实的依据。汉帛公司按照货品的吊牌价要求支付价款并按50%赔偿损失，显然与服装零售行业规律不相符，明显高于其实际可能产生的损失。因汉帛公司未能提

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9149号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都欣颖服饰有限公司。住所地：四川省成都市成华区八里小区新风路90-94号1-4幢1层。 法定代表人：谢丹成，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：仇德亮，浙江西子明珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江汉……