装饰装修合同纠纷 （2014）曲中民终字第225号

宣威源建材装饰公司未经登记注册，不具备民事权利能力，不能作为民事诉讼主体参加民事诉讼，不是本案适格原告。王祥凯以宣威源建材装饰公司的名义与被告张友波签订房屋装修合同，因宣威源建材装饰公司未经登记注册，该合同为无效合同，但王祥凯实际组织人员对被告张友波的房屋进行了装修，是本案适格原告。被告张友波位于鑫御华都6栋301号的房屋事实上由原告王祥凯组织人员装修完毕，并通过结算，且由被告张友波签署欠条交原告王祥凯收执，被告张友波基于无效合同所得的利益，应当按照欠条载明数额予以折价补偿。据此，依照《中华人民共和合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：由被告张友波给付原告王祥凯房屋装修款人民币46800元(限于判决生效后十日内给付)。 一审判决宣判后，被告张友波不服提出上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由是：一、一审在诉讼中出现重大程序错误，第一被上诉人王祥凯非与本案有直接利害关系的公民，其不具备起诉的条件，第二被上诉人才是本案适格的原告。二、一审认定事实错误，证据不足，适用法律错误。一审法院认定“原告王祥凯以未经登记注册的宣威源建材

宣威源建材装饰公司未经登记注册，不具备民事权利能力，不能作为民事诉讼主体参加民事诉讼，不是本案适格原告。王祥凯以宣威源建材装饰公司的名义与被告张友波签订房屋装修合同，因宣威源建材装饰公司未经登记注册，该合同为无效合同，但王祥凯实际组织人员对被告张友波的房屋进行了装修，是本案适格原告。被告张友波位于鑫御华都6栋301号的房屋事实上由原告王祥凯组织人员装修完毕，并通过结算，且由被告张友波签署欠条交原告王祥凯收执，被告张友波基于无效合同所得的利益，应当按照欠条载明数额予以折价补偿。据此，依照《中华人民共和合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：由被告张友波给付原告王祥凯房屋装修款人民币46800

云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）曲中民终字第225号 上诉人（原审被告）张友波，男，1973年12月26日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 被上诉人（原审原告）王祥凯，男，1977年12月26日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 被上诉人（原审原告）宣威源建材装饰公司。 负责人王祥凯。 地址：宣威市双龙街道鲍家屯(建鑫建材广场17-19)。 ……