盗窃 （2017）鲁13刑终61号

被告人陈辉秘密窃取人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈辉如实供述罪行，构成坦白，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。宣判送达后，临沂市罗庄区人民检察院不服，以“被告人陈辉的行为应当构成自首，一审判决认定其构成坦白不正确，系适用法律错误”为由提出抗诉。在二审庭审中，临沂市人民检察院除提出与抗诉理由相同的支持抗诉意见外，还提出“一审判决没有将被告人陈辉因第一起盗窃所羁押的刑期予以扣除，属于法律适用错误”的支持抗诉意见。原审被告人陈辉提出了“案发后主动投案，系自首”的辩解。经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。另查明，临沂市公安局罗某分局出具的抓获经过证实原审被告人陈辉于2016年7月4日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本院认为，原审被告人陈辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人陈辉主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应构成自首。原审被告人陈辉因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日至7月14日被刑事拘留的期限应从其刑期

被告人陈辉秘密窃取人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈辉如实供述罪行，构成坦白，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。宣判送达后，临沂市罗庄区人民检察院不服，以“被告人陈辉的行为应当构成自首，一审判决认定其构成坦白不正确，系适用法律错误”为由提出抗诉。在二审庭审中，临沂市人民检察院除提出与抗诉理由相同的支持抗诉意见外，还提出“一审判决没有将被告人陈辉因第一起盗窃所羁押的刑期予以扣除，属于法律适用错误”的支持抗诉意见。原审被告人陈辉提出了“案发后主动投案，系自首”的辩解。经二审

山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁13刑终61号抗诉机关临沂市罗庄区人民检察院。原审被告人陈辉，又名陈金虎，男，1993年1月15日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，无业，住临沂市罗庄区。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被监视居住。2016年7月5日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指……