加工合同纠纷 （2021）苏09民辖终82号

金瀚公司主张支付加工费，所以支付标的为给付货币的主张均没有事实与法律依据。2.依据民事诉讼法规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定“口头合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖”。盛安公司的住所地在江阴市镇澄路，且双方系口头合同纠纷，不依履行地确定案件管辖。因此，本案只能由被告住所地法院管辖，一审法院没有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该规定中的“争议标的”指原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务。加工合同定作人的合同义务为支付货款。本案双方未约定合同履行地，被上诉人金瀚公司起诉要求上诉人盛安公司支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行

金瀚公司主张支付加工费，所以支付标的为给付货币的主张均没有事实与法律依据。2.依据民事诉讼法规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定“口头合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖”。盛安公司的住所地在江阴市镇澄路，且双方系口头合同纠纷，不依履行地确定案件管辖。因此，本案只能由被告住所地法院管辖，一审法院没有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终82号上诉人（原审被告）：江阴市盛安金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市镇澄路2509号。法定代表人：于必军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：建湖金瀚科技有限公司，住所地江苏省建湖县建阳镇瓦瓷村一组。法定代表人：李红，该公司总经理。上诉人江阴市盛安金属制品有限公司（以下简称盛安公司）因与被上诉人建湖金瀚科技有限公司（以下简称金瀚……