（2014）浙甬行终字第38号

根据现行法律、法规的规定，对劳动工伤的认定是被告鄞州人社局的法定职责。沈君伦与原告吴丽萍存在劳动关系。沈君伦是否在工作中从高处坠落受伤，根据沈君伦制作的两份工资结算便条及其工作岗位、沈君伦及原告吴丽萍均于2013年7月3日上午7时30分前到原厂房、沈君伦的坠落位置、李美玉在姜山派出所及被告询问笔录中的关于沈君伦在2013年7月3日尚要在原告吴丽萍单位干活及同时结清工资的陈述、原告吴丽萍在录音材料中对第三人儿子沈鲁杰表示不会推卸责任的承诺，这些证据均指向2013年7月3日上午7时30分许，沈君伦是在工作中从高处坠落受伤的事实。因此对沈君伦从高处坠落系因工作原因而受伤的事实应予采信。原告吴丽萍认为2013年7月3日上午是原告要沈君伦来结清工资的，而并未要其来上班；沈君伦因拆除厂内厂房天沟为己所有，而从高处坠落受伤。根据《工伤保险条例》第十九第二款规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。而原告吴丽萍对其上述主张的事实，未能提交充分、有效的证据，因此对其主张的事实不予采信。沈君伦因工作原因受伤，后经抢救无效而死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情

根据现行法律、法规的规定，对劳动工伤的认定是被告鄞州人社局的法定职责。沈君伦与原告吴丽萍存在劳动关系。沈君伦是否在工作中从高处坠落受伤，根据沈君伦制作的两份工资结算便条及其工作岗位、沈君伦及原告吴丽萍均于2013年7月3日上午7时30分前到原厂房、沈君伦的坠落位置、李美玉在姜山派出所及被告询问笔录中的关于沈君伦在2013年7月3日尚要在原告吴丽萍单位干活及同时结清工资的陈述、原告吴丽萍在录音材料中对第三人儿子沈鲁杰表示不会推卸责任的承诺，这些证据均指向2013年7月3日上午7时30分许，沈君伦是在工作中从高处坠落受伤的事实。因此对沈君伦从高处坠落系因工作原因而受伤的事实应予采信。原告吴丽萍认为

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙甬行终字第38号上诉人（原审原告）吴丽萍。委托代理人鲍明伟。委托代理人黄庆江。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人力资源和社会保障局。法定代表人周义定。委托代理人仇港玲。委托代理人胡铭心。被上诉人（原审第三人）李美玉。委托代理人陈金林。上诉人吴丽萍因诉被上诉人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（以下简称鄞州人社局）工伤行政确认一案，不服宁波市鄞州……