（2014）苏中刑终字第00236号

原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王延胜的辩护人提出的本案事出有因，对上诉人的抢劫数额有异议，上诉人王延胜认罪态度较好、系初犯、偶犯，原审量刑过重的辩护意见，经查，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，原审法院依据上诉人王延胜在共同犯罪中的地位、作用，结合具体的量刑情节作出的量刑并无不当。故对该辩护意见，本院不予采纳。上诉人范建明、王延胜、顾小伟、汪南海撤回上诉的要求符合法律规定。对检察员建议法院准予四上诉人撤回上诉的意见予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范建明、王延胜、顾小伟、汪南海撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑初字第0148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邹理华审　判　员　　张　新代理审判员　　张正中二〇一四年九月二十日书　记　员　　马晶星 搜索“”

原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王延胜的辩护人提出的本案事出有因，对上诉人的抢劫数额有异议，上诉人王延胜认罪态度较好、系初犯、偶犯，原审量刑过重的辩护意见，经查，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，原审法院依据上诉人王延胜在共同犯罪中的地位、作用，结合具体的量刑情节作出的量刑并无不当。故对该辩护意见，本院不予采纳。上诉人范建明、王延胜、顾小伟、汪南海撤回上诉的要求符合法律规定。对检察员建议法院准予四上诉人撤回上诉的意见予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第00236号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）范建明，农民。2013年7月26日因本案被刑事拘留（7月25日被羁押），同年8月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。上诉人（原审被告人）王延胜，农民。2013年7月26日因本案被刑事拘留（7月25日被羁押），同年8月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李祥松，江……