民间借贷纠纷 （2019）京0106民初13515号
裁判要旨
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 合法的民间借贷关系受法律保护。 根据查明的事实，被告王绍军向原告代岩超借款并出具借条，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 关于原告代岩超主张被告王绍军偿还借款本金200000元一节，对借条中载明的借款50000元，根据本案查明的事实，被告王绍军虽辩称其于2018年4月5日偿还该借款，但2018年4月6日，原告代岩超又将50000元支付被告王绍军，而被告王绍军在偿还借款后并将借条原件收回，不符合借款习惯，其亦未有效说明于2018年4月6日收到原告代岩超再次支付50000元的原因，故对原告代岩超主张偿还该部分款项的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；对借条中载明的“另借信用卡肆万元整”，因原告代岩超提供的银行信用卡支付明细金额为70000元，故本院仅认可40000元，超出部分，证据不足，本院不予支持。 原告代岩超主张其分
摘要
代岩超与王绍军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初13515号原告：代岩超，男，1992年6月12日，汉族，四川易贷网金融信息服务有限公司员工，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：郭子僮，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霓婷，北京京云律师事务所实习律师。 被告：王绍军，男，1990年2月17日，汉族，济南易途科技有限公司员工，住山东省聊城市。 委托诉讼代理人：黄慧，广东商达……