买卖合同纠纷 （2016）浙03民终2822号

陈治江向曹高昶购买热水袋，曹高昶、陈治江之间形成买卖合同关系。陈治江欠曹高昶货款58990元，事实清楚，证据确凿，该院予以认定。曹高昶、陈治江间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现曹高昶要求陈治江偿还货款58990元及逾期付款利息（从2016年3月1日起至法院判决确定履行之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），请求理由成立，该院予以支持。陈治江辩称原告诉讼主体不适格，要求驳回曹高昶的诉讼请求，该院认为没有事实和法律依据，不予采纳。据此，判决：陈治江于判决生效之日起十日内偿还曹高昶货款58990元及逾期付款利息（从2016年3月1日起至法院判决确定履行之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由陈治江负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈治江向本院提供了以下证据：1、企业法人营业执照，拟证明广州隆斌电器有

陈治江向曹高昶购买热水袋，曹高昶、陈治江之间形成买卖合同关系。陈治江欠曹高昶货款58990元，事实清楚，证据确凿，该院予以认定。曹高昶、陈治江间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现曹高昶要求陈治江偿还货款58990元及逾期付款利息（从2016年3月1日起至法院判决确定履行之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），请求理由成立，该院予以支持。陈治江辩称原告诉讼主体不适格，要求驳回曹高昶的诉讼请求，该院认为没有事实和法律依据，不予采纳。据此，判决：陈治江于判决生效之日起十日内偿还曹高昶货款58990元及逾期付款利息（从2016年3月1日起至法院判决确定履行之日止

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2822号上诉人（原审被告）：陈治江。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹高昶。委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。上诉人陈治江因与被上诉人曹高昶买卖合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立……