诈骗 （2016）湘07刑终196号

由于本案在二审期间出现原审被告人王桂清在一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的情况，根据《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实现数罪并罚问题的批复》有关“一审法院的判决宣告以后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，判决尚未发生法律效力的，第二审人民法院在审理期间，发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，第二审人民法院应当依照刑事诉讼法的有关规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定，对本案应该裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703刑初99号刑事判决；二、发回湖南省常德市鼎城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　聂　敏审判员　孙雪飞审判员　雍　明二〇一六年十二月八日书记员　叶　祥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)……；(二)……；(三)原判决事实不清或者证据不足

由于本案在二审期间出现原审被告人王桂清在一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的情况，根据《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实现数罪并罚问题的批复》有关“一审法院的判决宣告以后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，判决尚未发生法律效力的，第二审人民法院在审理期间，发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，第二审人民法院应当依照刑事诉讼法的有关规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定，对本案应该裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎

湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终196号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人(原审被告人)王桂清，男，1954年8月8日出生于常德市鼎城区，汉族，中专文化，中共党员，原系常德市鼎城区丁家港乡人民政府正科级干部(主任科员)，现已退休。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月23日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押常德市鼎城区看守所。湖南省鼎城区……