（2015）商中民一终字第00094号

已经生效的法律文书，应当作为处理相关纠纷的依据。对于宋献平因此次交通事故造成的人身损害损失赔偿超出交强险限额部分由游银升和谢士军各承担一半，已在商南县人民法院（2013）商民初字第00252号民事调解书中予以确定。一审法院依据（2013）商民初字第00252号民事调解书约定判处宋献平的各项损失在超出交强险限额部分由谢士军承担50%赔偿责任并无不当。故上诉人谢士军上诉称不能依据该调解书作为分配其赔偿责任依据的上诉理由不予支持；上诉人谢士军上诉称一审法院按照城镇标准计算宋献平的残疾赔偿金和被扶养人生活费不当，但综合宋献平户籍信息、证人证言及宋献平本人陈述能够认定宋献平长期在城镇居住并以城镇作为主要收入来源地和消费地，故一审法院按照城镇标准确定残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人上诉称医疗费、误工费、护理费、后续治疗费错误，但并不能提出合理理由与依据，故其该项上诉理由亦不予支持；上诉人上诉称一审法院审理程序违法，遗漏了与本案有利害关系的当事人卞明军、姬荣硕，经查，在审理过程中，原审原告宋献平已对卞明军、姬荣硕撤回起诉，并不存在程序违法事宜，故上诉人的该项上

已经生效的法律文书，应当作为处理相关纠纷的依据。对于宋献平因此次交通事故造成的人身损害损失赔偿超出交强险限额部分由游银升和谢士军各承担一半，已在商南县人民法院（2013）商民初字第00252号民事调解书中予以确定。一审法院依据（2013）商民初字第00252号民事调解书约定判处宋献平的各项损失在超出交强险限额部分由谢士军承担50%赔偿责任并无不当。故上诉人谢士军上诉称不能依据该调解书作为分配其赔偿责任依据的上诉理由不予支持；上诉人谢士军上诉称一审法院按照城镇标准计算宋献平的残疾赔偿金和被扶养人生活费不当，但综合宋献平户籍信息、证人证言及宋献平本人陈述能够认定宋献平长期在城镇居住并以城镇作为主要

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民一终字第00094号上诉人（原审被告）谢士军，男，生于1968年2月19日，汉族。委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋献平，男，生于1968年12月6日，汉族，蔬菜批发个体工商户。委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。原审被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：河南省南阳市新华东路****号。代……