民间借贷纠纷 （2018）桂09民初36号

第一，关于刘勇一方（包括杨华、东港公司）向林业春、花园酒店支付款项能否认定为属于偿还本案所涉借款本息的问题。 本案中，刘勇除向林业奇还款外，还存在多笔向林业春及花园酒店支付款项的记录，东港公司向花园酒店支付的款项亦在到账当天转至林业春账户。对林业春以及花园酒店所收款项，林业奇主张与本案无关，刘勇和东港公司主张该部分款项均是归还本案所涉借款。结合林业奇与林业春的近亲属关系、林业奇庭审中关于“我就听我哥的，具体我没有参与不清楚”的陈述、林业奇与刘勇不认识以及林业春在花园酒店供职四个方面情况，林业春、花园酒店所受领的该部分款项可视为林业奇受领，即本院推定刘勇一方（包括杨华、东港公司）向林业春、花园酒店支付款项属于偿还本案所涉借款本息的款项。 第二，关于对林业奇主张的7笔借款所涉民间借贷关系的定性问题。 关于第1笔借款（600万），林业奇提交的《借款合同》《工行转账凭证》、《收条》（两份）《电子银行回单》和《借款催收通知单》相互佐证、形成完整的证据链，能够证明当事人之间的借贷和保证的真实意思表示。至于实际出借款项数额，林业奇主张交付600万款项给刘勇，其中582万为转账，18万元为现金交付。刘

第一，关于刘勇一方（包括杨华、东港公司）向林业春、花园酒店支付款项能否认定为属于偿还本案所涉借款本息的问题。 本案中，刘勇除向林业奇还款外，还存在多笔向林业春及花园酒店支付款项的记录，东港公司向花园酒店支付的款项亦在到账当天转至林业春账户。对林业春以及花园酒店所收款项，林业奇主张与本案无关，刘勇和东港公司主张该部分款项均是归还本案所涉借款。结合林业奇与林业春的近亲属关系、林业奇庭审中关于“我就听我哥的，具体我没有参与不清楚”的陈述、林业奇与刘勇不认识以及林业春在花园酒店供职四个方面情况，林业春、花园酒店所受领的该部分款项可视为林业奇受领，即本院推定刘勇一方（包括杨华、东港公司）向林业春、花园酒

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂09民初36号 原告：林业奇，男，汉族，1968年3月10日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1964年11月3日出生，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市青秀区，现住广西壮族自治区玉林市。 被告：玉林东港汽车市场投资管理有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市……