民间借贷纠纷 （2019）浙06民终3752号

本案的争议焦点在于案涉5万元借款是否实际交付。王文娟主张以现金方式交付借款，章文松辩称借条是交给前妻的而其未实际收到款项、王文娟无能力一次性出借5万元。该院经审查认为，借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据，一般不轻易否定其证明力。章文松对于案涉借条的真实性并无异议，且该借条中明确记载“今借到王文娟现金50000元整”，王文娟亦对款项交付作了详细说明。章文松作为一个完全民事行为能力人，理应对其出具借条的行为承担相应的民事责任。在章文松未提供其他证据的情况下，该院结合王文娟提供的证据及本院查明的事实，依法认定王文娟与章文松之间的民间借贷关系成立，且王文娟已交付了案涉的借款本金5万元。现王文娟起诉要求章文松归还借款本金及支付利息损失，于法有据，该院予以支持。章文松虽辩称本案系其前妻借王文娟名义恶意诉讼，但未提交相应的证据加以证明，故对其的该项辩称该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：章文松应在判决生效

本案的争议焦点在于案涉5万元借款是否实际交付。王文娟主张以现金方式交付借款，章文松辩称借条是交给前妻的而其未实际收到款项、王文娟无能力一次性出借5万元。该院经审查认为，借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据，一般不轻易否定其证明力。章文松对于案涉借条的真实性并无异议，且该借条中明确记载“今借到王文娟现金50000元整”，王文娟亦对款项交付作了详细说明。章文松作为一个完全民事行为能力人，理应对其出具借条的行为承担相应的民事责任。在章文松未提供其他证据的情况下，该院结合王文娟提供的证据及本院查明的事实，依法认定王文娟与章文松之间的民间借贷关系

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3752号 上诉人(原审被告)：章文松，男，1963年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：韩荣芬，女，1984年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，系上诉人配偶。 被上诉人(原审原告)：王文娟，女，1965年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人章文松因与被上诉人王文娟民间借贷纠纷一案，不服绍……