买卖合同纠纷 （2015）佳商终字第21号

原、被告双方所签订的合同合法有效，双方均按合同约定履行了各自的义务。原告以被告未按合同约定，提供符合要求的产品，造成为恒通泰公司配套设备所使用的电机，经被告两次维护均无法正常使用，被告的违约行为，给原告所造成损失为由，主张被告应承担违约责任。因原告与恒通泰公司于2011年3月23日，所签订的5万吨／年双氧水项目稀品工艺泵商务合同时，对工艺泵所用防爆电机，要求其采用电机股份公司生产的电机做了明确约定，任何一方不得因任何理由和条件而调整。原告未按合同约定配用该公司生产的防爆电机，所构成的违约，不能以此要求被告予以赔偿。因原告无据证实，被告履行合同过程中存在违约行为，设备运行过程中所存在的问题，被告已两次派人售后维护（一次被拒绝），并同意原告退货，为此，原告要求被告赔偿经济损失421513元的诉请，法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告得世隆公司的诉讼请求。案件受理费7622元，由原告得世隆公司负担。上诉人得世隆公司上诉称，一审判决认定事实错误。（一）变更防爆电机的生产厂家是经恒通泰公司与上诉人认可的事实。上诉人与恒通泰公司签订的《云南泸西大

原、被告双方所签订的合同合法有效，双方均按合同约定履行了各自的义务。原告以被告未按合同约定，提供符合要求的产品，造成为恒通泰公司配套设备所使用的电机，经被告两次维护均无法正常使用，被告的违约行为，给原告所造成损失为由，主张被告应承担违约责任。因原告与恒通泰公司于2011年3月23日，所签订的5万吨／年双氧水项目稀品工艺泵商务合同时，对工艺泵所用防爆电机，要求其采用电机股份公司生产的电机做了明确约定，任何一方不得因任何理由和条件而调整。原告未按合同约定配用该公司生产的防爆电机，所构成的违约，不能以此要求被告予以赔偿。因原告无据证实，被告履行合同过程中存在违约行为，设备运行过程中所存在的问题，被告

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佳商终字第21号上诉人（原审原告）大连得世隆泵业有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人从建军，男，经理。委托代理人王军，业务经理。委托代理人邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佳木斯防爆电机有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人孙庆斌，男，董事长。委托代理人陶友利，副总经理。委托代理人毛羽，副总经理。上诉人大连得世隆……