确认合同效力纠纷 （2016）冀08民终972号

上诉人王树东与被上诉人之间所签订的《合伙开发合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定合法有效，原审判决上诉人王树东与被上诉人之间合伙关系正确。五上诉人称：上诉人王树东与五上诉人之间系合伙关系，上诉人王树东又与被上诉人之间存在合伙关系，并且五上诉人向被上诉人缴纳过股金有上诉人王树东和王树学的签字，其中一张还有被上诉人的盖章，所以，五上诉人与上诉人王树东、被上诉人三方之间形成合伙关系。五上诉人与上诉人王树东之间存在合伙关系，是居于之间签订《合伙协议》此协议系双方真实意思表示合法有效，原审判决双方之间系合伙关系正确。五上诉人主张确定与被上诉人之间亦存在合伙关系，五上诉人与被上诉人既没有书面合伙协议，亦没有相关联证据证明之间合伙的合意，在上诉人王树东与被上诉人所签订《合伙开发合同书》中也没有涉及五上诉人成为合伙人的表述，五上诉人向被上诉人交钱并不能证明之间存在合伙关系，尽管有被上诉人的盖章，也不能认定之间就是合伙行为，此行为不具有契约合意、参与管理的合伙特征。据此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

上诉人王树东与被上诉人之间所签订的《合伙开发合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定合法有效，原审判决上诉人王树东与被上诉人之间合伙关系正确。五上诉人称：上诉人王树东与五上诉人之间系合伙关系，上诉人王树东又与被上诉人之间存在合伙关系，并且五上诉人向被上诉人缴纳过股金有上诉人王树东和王树学的签字，其中一张还有被上诉人的盖章，所以，五上诉人与上诉人王树东、被上诉人三方之间形成合伙关系。五上诉人与上诉人王树东之间存在合伙关系，是居于之间签订《合伙协议》此协议系双方真实意思表示合法有效，原审判决双方之间系合伙关系正确。五上诉人主张确定与被上诉人之间亦存在合伙关系，五上诉人与被上诉人既没有书面合伙协议

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终972号上诉人（原审原告）闫桂兰，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审原告）朱斗春，市民，住河北省承德市。上诉人（原审原告）朱斗宽，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审原告）朱斗芳，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审原告）朱斗意，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。上列五上诉人委托代理人关春，北京……