网络购物合同纠纷 （2017）粤08民终1011号

本案属网络购物合同纠纷。许明法于2015年7月13日起诉的16部手机，均系在2015年6月11日至17日产生的交易，后因许明法和晶东公司、京东公司就手机退货、退款发生纠纷。但最终许明法与晶东公司、京东公司已完成了16部手机的退款、退货，故该批手机买卖合同已经解除。现许明法以晶东公司、京东公司有虚假宣传，误导消费为理由，请求晶东公司、京东公司赔偿损失，但许明法未提供充分有效的证据予以证实，故对于许明法的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回许明法的诉讼请求。案件受理费707.08元，由许明法负担。二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明：2015年9月份，许明法在京东网购买了京东公司笔记本电脑、复印机、盒子等商品，均在7日内网站申请退货，至今商家拒绝退货。许明法申请退货的商品及京东公司服务单日志显示内容分别是：2015年9月20日，许明法申请退货华硕（ASUS）K751LN17.3英寸笔记本电脑（i5－4210U4GB1TBGT840M2G独显1920×1080Win8.1黑色），订单号100547087

本案属网络购物合同纠纷。许明法于2015年7月13日起诉的16部手机，均系在2015年6月11日至17日产生的交易，后因许明法和晶东公司、京东公司就手机退货、退款发生纠纷。但最终许明法与晶东公司、京东公司已完成了16部手机的退款、退货，故该批手机买卖合同已经解除。现许明法以晶东公司、京东公司有虚假宣传，误导消费为理由，请求晶东公司、京东公司赔偿损失，但许明法未提供充分有效的证据予以证实，故对于许明法的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回许明法的诉讼请求。案件受理费707.08元，由许明法负担。二审期间，各方均未提

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1011号上诉人（原审原告）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。法定代表人：张雱，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏京东信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。法定代表人：刘强……