民间借贷纠纷 （2017）辽74民终53号

本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应当予以保护。在本案中，孙延军提供的借条和收条，能够证明双方形成了借贷的法律关系。关于实际发生的借贷金额，孙延军在审中自认孙斌实际借款金额分别为6.5万元和3.5万元，而且其承认案外人柏峰为孙斌还款1.5万元，以及孙斌曾还款1600元。因此，孙斌还应当偿还孙延军剩余借款8.34万元（6.5万元+3.5万元-1.5万元-0.16万元）及利息。在庭审中，孙斌抗辩借条和收条是受孙延军逼迫所写，且实际借款金额仅为1.3万元，但没有提供有效的证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：孙斌于本判决生效后十五日内一次性偿还孙延军借款8.34万元，其中4.84万元自2016年2月4日起，3.5万元自2016年3月7日起，均以每月2%的标准计算利息至判决确定给付之日止。案件受理费3192元，由孙延军承担1351元，由孙斌承担1841元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙斌称一审庭审时孙延军承认实际借款金额不是10万元，经本院核实，一审

本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应当予以保护。在本案中，孙延军提供的借条和收条，能够证明双方形成了借贷的法律关系。关于实际发生的借贷金额，孙延军在审中自认孙斌实际借款金额分别为6.5万元和3.5万元，而且其承认案外人柏峰为孙斌还款1.5万元，以及孙斌曾还款1600元。因此，孙斌还应当偿还孙延军剩余借款8.34万元（6.5万元+3.5万元-1.5万元-0.16万元）及利息。在庭审中，孙斌抗辩借条和收条是受孙延军逼迫所写，且实际借款金额仅为1.3万元，但没有提供有效的证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条

辽宁省辽河中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽74民终53号上诉人（原审被告）：孙斌，男，1987年12月26日出生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张海云（孙斌母亲），女，1962年7月21日出生，住盘锦市新兴农场。被上诉人（原审原告）孙延军，男，1978年4月27日出生，住盘锦市兴隆台区。上诉人孙斌因与被上诉人孙延军民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初1500……