民间借贷纠纷 （2016）粤03民终13249号

本案争议焦点是本金及利息偿还情况原告主张2015年2月1日之前的利息都已经结清，2015年2月之后的利息没有支付。两被告抗辩2015年2月之前包括2月已足额支付利息。原告主张被告偿还的400万元是利息，两被告抗辩是本金。本案借款本金总额是2040万元，按双方约定的月利率1.6%及支付时间计算，2015年1月的利息应为32.64万元（2040万元×1.6%），应在2015年2月支付，而被告在2015年2月16前的转账总金额恰好是32.64万元，这与原告主张相符，即证明被告在2015年2月1日之前的利息都已经结清，2015年2月之后的利息没有支付。法律规定，1、借贷双方对本金与利息偿还顺序有约定的，从其约定；没有约定的，应按先还利息再还本金的顺序计算。2、借款人偿还的款项不足以清偿对出借人所负数笔借款债务的，应当优先清偿已到期的债务；数笔债务均到期的，优先清偿无担保的债务；均无担保的，按照债务到期的先后顺序清偿。借贷双方对清偿顺序有明确约定的，从其约定。3、借款人根据合同约定已经偿还的款项中，包含超过年利率36%以上的利息（含违约金、手续费、滞纳金等），超过部分抵扣本金。被告从2015年3

本案争议焦点是本金及利息偿还情况原告主张2015年2月1日之前的利息都已经结清，2015年2月之后的利息没有支付。两被告抗辩2015年2月之前包括2月已足额支付利息。原告主张被告偿还的400万元是利息，两被告抗辩是本金。本案借款本金总额是2040万元，按双方约定的月利率1.6%及支付时间计算，2015年1月的利息应为32.64万元（2040万元×1.6%），应在2015年2月支付，而被告在2015年2月16前的转账总金额恰好是32.64万元，这与原告主张相符，即证明被告在2015年2月1日之前的利息都已经结清，2015年2月之后的利息没有支付。法律规定，1、借贷双方对本金与利息偿还顺序有约定的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13249号上诉人（原审被告）:李勇战，户籍地址深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）:林育珊，住深圳市罗湖区。上诉人共同委托代理人:鍭会锋，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。上人共同委托代理人:战云霄，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李惠珠，户籍地址深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）:林汉昌，户籍地址深圳市罗湖区。……