买卖合同纠纷 （2016）晋02民终334号

上诉人金城建筑公司作为承包人与发包人千盛柳园公司签订的建设工程施工合同上，义伟兵是作为上诉人金城建筑公司的委托代理人签约。虽然上诉人签订合同后向被上诉人千盛柳园公司报送了千盛柳园项目组织机构人员名单，名单中张少先为项目经理，但是其与被上诉人千盛柳园公司所签施工合同中并未约定项目经理，之后张少先未在任何施工文件中签字，而被上诉人千盛柳园公司提供的施工罚款通知上，义伟兵作为施工单位代表上签了字，被上诉人千盛柳园公司亦认可义伟兵是上诉人在千盛柳园老年公寓项目的工地代表，故可以认定义伟兵代表上诉人在老年公寓项目负责施工。关于上诉人所持其只是与被上诉人千盛柳园公司签订施工合同、并未实际施工的意见，本院认为，被上诉人千盛柳园公司一审时提供的发包方要求施工方按进度进行施工的通知上，有义伟兵、申贵峰、邢文元的签字，上诉人认可申贵峰及邢文元为其公司员工，对上述人员的签字亦均不持异议。被上诉人协力物资公司二审中提供的发文薄及地基钎探记录中亦有申贵峰的签字，上述证据可以证实上诉人实际在老年公寓项目实际进行了施工。上诉人所提供的土地使用证等证据并不能证实其未实际施工的主张，本院不予支持。综上，义伟兵作为上诉人

上诉人金城建筑公司作为承包人与发包人千盛柳园公司签订的建设工程施工合同上，义伟兵是作为上诉人金城建筑公司的委托代理人签约。虽然上诉人签订合同后向被上诉人千盛柳园公司报送了千盛柳园项目组织机构人员名单，名单中张少先为项目经理，但是其与被上诉人千盛柳园公司所签施工合同中并未约定项目经理，之后张少先未在任何施工文件中签字，而被上诉人千盛柳园公司提供的施工罚款通知上，义伟兵作为施工单位代表上签了字，被上诉人千盛柳园公司亦认可义伟兵是上诉人在千盛柳园老年公寓项目的工地代表，故可以认定义伟兵代表上诉人在老年公寓项目负责施工。关于上诉人所持其只是与被上诉人千盛柳园公司签订施工合同、并未实际施工的意见，本院认

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终334号上诉人（原审被告）山西西山金城建筑有限公司实业分公司，住所地太原市万柏林区南寒河南巷综合楼3层。负责人李杰，该公司经理。委托代理人韩来平，山西天建律师事务所律师。委托代理人刘小龙，山西天建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大同市协力物资有限责任公司，住所地大同市翔龙建材市场。法定代表人徐前，该公司经理。委托代理人杜云江，山西……