（2014）雅民终字第692号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁治东以现在的汉源县九襄镇交通西路123号、125号、127号门面及住房是其出资修建，要求确认归其所有的请求，无充分的证据证实，且与查明的梁治东在其女何淑芸生前就将诉争房屋的地基处分给何淑芸，何淑芸在该地基上修建房屋，双方按赡养协议履行多年的事实不符，该请求依法不予支持；黄炉贵辩称争议房屋归已去世的何淑芸所有的理由，与本案查明的事实相符，依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回梁治东的诉讼请求。宣判后，梁治东向本院提出上诉并请求：对（2013）汉民初字第750号民事判决依法改判，九襄镇原交通西路24号应属于上诉人所有，不是何淑芸所有。其主要上诉理由：一、九襄镇原交通西路24号系上诉人所修建。上诉人提供了相关证据证实诉争的房屋系上诉人修建，上诉人不仅出钱，还出了力。虽然被上诉人也提供了相关证据来证实此房是何淑芸出钱，但

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁治东以现在的汉源县九襄镇交通西路123号、125号、127号门面及住房是其出资修建，要求确认归其所有的请求，无充分的证据证实，且与查明的梁治东在其女何淑芸生前就将诉争房屋的地基处分给何淑芸，何淑芸在该地基上修建房屋，双方按赡养协议履行多年的事实不符，该请求依法不予支持；黄炉贵辩称争议房屋归已去世的何淑芸所有的理由，与本案查明的事实相符，依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）雅民终字第692号上诉人（原审原告）梁治东，女，生于1940年11月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人何强，系梁治东之子。委托代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄炉贵，男，生于1974年12月26日，汉族，四川省汉源县人，工人，住四川省汉源县。委托代理人李春明，四川同兴律师事务所律师。上诉人梁……