合同纠纷 （2015）内民终字第623号

谭家模与林新炼及虹林砖厂签订担保协议书，虹林砖厂自愿为林新炼作担保，并约定了担保范围、担保时间和生效要件，依照《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”。虹林砖厂作为企业法人，自愿为林新炼作担保，不违反法律禁止性规定，法院予以确认。虽然担保协议签订时虹林砖厂印章不是公安机关备案印章，但所有合伙人即林新炼、郑利均在担保协议书上签名捺印，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条“除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经全体合伙人一致同意：……（五）以合伙企业名义为他人提供担保。”的规定，该协议经全体合伙人签名同意，担保协议即合法有效。虹林砖厂对林新炼、郑利的签名捺印有异议，但未提供相反证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，经司法鉴定，郑利的捺印是郑利所留，且虹林砖厂未提出相应证据反驳谭家模的证据，故其认为林新炼、郑利的签名捺印是虚假的理由不能成立，不予采信。虹林砖厂支付的鉴定费4，000元，根据

谭家模与林新炼及虹林砖厂签订担保协议书，虹林砖厂自愿为林新炼作担保，并约定了担保范围、担保时间和生效要件，依照《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”。虹林砖厂作为企业法人，自愿为林新炼作担保，不违反法律禁止性规定，法院予以确认。虽然担保协议签订时虹林砖厂印章不是公安机关备案印章，但所有合伙人即林新炼、郑利均在担保协议书上签名捺印，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条“除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经全体合伙人一致同意：……（五）以合伙企业名义为他人提供担保。”的规定，该协议经全体合伙人签名同意，担保协议即合法有效。虹林砖

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第623号上诉人（原审被告）威远县虹林砖厂。住所地：四川省威远县。执行事务合伙人朱小洪，经理。委托代理人陈化礼，四川知行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭家模，男，1952年7月17日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。上诉人威远县虹林砖厂（简称虹林砖厂）因与被上诉人谭家模确认合同纠纷一案，不服四川……