借款合同纠纷 （2019）冀05民终2922号

部分，认为“截止到法庭辩论终结前，原告的主张未超过年利率24%,因此对原告的诉讼请求本院予以支持”而本案中被上诉人的诉讼请求是要求上诉人归还借款50万元及利息30万元，违约金20万元。一审判决支持给付被上诉人借款本金50万元及利息50元，给付利息部分超出被上诉人诉讼请求进行判决。 被上诉人陈金明、赵振虎答辩的主要理由为，一、上诉人与被上诉人之间借款事实清楚。双方于2014年3月15日签订借款合同，上诉人向被上诉人借款本金是50万元，利息是月利率四分，借款期限是1个月，签订协议一份，被上诉人通过银行向上诉人转账，有转账记录为证。上诉人在收到50万元后，也给上诉人被上诉人打了收条。二、在借款协议中，有约定房屋买卖的内容的条款无效。双方在借款协议中约定借款到期以后，如果上诉人无力还款，将盖好后的房屋其中的一部分出卖给被上诉人，是为了保障债权的实现。但房屋的买卖是违背法律规定的，因为双方所争议的房屋没有经过土地主管部门的审批，没有任何建设用地手续，完全是一个违章建筑，并且被上诉人也不是白塔村的村民。根据土地管理法的规定，被上诉人无权在白塔村取得宅基地的使用权，双方签订的买卖协议的内容违反法律强

部分，认为“截止到法庭辩论终结前，原告的主张未超过年利率24%,因此对原告的诉讼请求本院予以支持”而本案中被上诉人的诉讼请求是要求上诉人归还借款50万元及利息30万元，违约金20万元。一审判决支持给付被上诉人借款本金50万元及利息50元，给付利息部分超出被上诉人诉讼请求进行判决。 被上诉人陈金明、赵振虎答辩的主要理由为，一、上诉人与被上诉人之间借款事实清楚。双方于2014年3月15日签订借款合同，上诉人向被上诉人借款本金是50万元，利息是月利率四分，借款期限是1个月，签订协议一份，被上诉人通过银行向上诉人转账，有转账记录为证。上诉人在收到50万元后，也给上诉人被上诉人打了收条。二、在借款协议中

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终2922号 上诉人（原审被告）：内丘县侯家庄乡白塔村村民委员会，住所地河北省内丘县侯家庄乡白塔村。 法定代表人：刘丰刚，该村委会主任。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈金明，男，1965年11月22日出生，汉族，住河北省临城县。 委托诉讼代理人：刘金生，河北衡益律师事务所律师……