诈骗 （2016）湘01刑终1288号

上诉人洪勇以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人现金28万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人洪勇上诉称：“一审判决认定其诈骗黄某128万元系认定事实错误，其只诈骗被害人黄某1８万元。”经查，有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、王某的证言，借条与中国工商银行借记卡历史明细清单等证据相互印证，证明被害人黄某1为投标厦门航空公司湖南分公司新楼房外墙亮化工程交纳保证金而向黄某2借款30万元，并用于了交纳保证金的事实。有被害人黄某1的陈述，证人崔某、江某、李某2的证言，3张伪造的保证金收据，被害人之妻高某与被告人洪勇的电话录音等证据相互印证，证明被害人黄某1在案发前就向证人崔某、李某2、江某等人陈述过其被洪勇诈骗28万元的事实，并在法庭上一直坚称存在该事实；上诉人洪勇在与高某的录音中未否认其拿黄某128万元的事实；上诉人洪勇在被害人只交纳8万元的情形下而给出3张合计30万元的收据明显不合常理；综上，现有证据足以证明上诉人洪勇诈骗被害人28万元的事实。故其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉

上诉人洪勇以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人现金28万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人洪勇上诉称：“一审判决认定其诈骗黄某128万元系认定事实错误，其只诈骗被害人黄某1８万元。”经查，有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、王某的证言，借条与中国工商银行借记卡历史明细清单等证据相互印证，证明被害人黄某1为投标厦门航空公司湖南分公司新楼房外墙亮化工程交纳保证金而向黄某2借款30万元，并用于了交纳保证金的事实。有被害人黄某1的陈述，证人崔某、江某、李某2的证言，3张伪造的保证金收据，被害人之妻高某与被告人洪勇的电话录音等证据相互印证，证明被害人黄某1在案发前就向证人崔某、李某2、江某等

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1288号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪勇，男，1977年3月19日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，系长沙市协进机电设备有限公司负责人，住长沙市雨花区。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审……