（2015）滁刑终字第00278号

上诉人杨某、倪某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。对于上诉人杨某、倪某及其辩护人提出适用缓刑的意见，经查，两上诉人因为“推牌九”时争抢“坐庄”而发生相互殴打，“推牌九”是违法行为，因此发生的纠纷不属于民间纠纷，故双方虽有自首、相互谅解等情节，但是原审未对二人适用缓刑是符合司法精神的。一审法院根据杨某、倪某的犯罪事实、情节、社会危害程度，并充分考虑自首、赔偿损失、取得谅解等量刑情节，对二人均予以从轻处罚，一审法院在法定量刑幅度内判处刑罚并无不当，对杨某、倪某及其辩护人辩解意见和理由不予采纳。综上，原审判决认定上诉人杨某、倪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈石松代理审判员　　陈　丽代理审判员　　陈晓蕾二〇一五年九月二十八日书　记　员　　张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）

上诉人杨某、倪某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。对于上诉人杨某、倪某及其辩护人提出适用缓刑的意见，经查，两上诉人因为“推牌九”时争抢“坐庄”而发生相互殴打，“推牌九”是违法行为，因此发生的纠纷不属于民间纠纷，故双方虽有自首、相互谅解等情节，但是原审未对二人适用缓刑是符合司法精神的。一审法院根据杨某、倪某的犯罪事实、情节、社会危害程度，并充分考虑自首、赔偿损失、取得谅解等量刑情节，对二人均予以从轻处罚，一审法院在法定量刑幅度内判处刑罚并无不当，对杨某、倪某及其辩护人辩解意见和理由不予采纳。综上，原审判决认定上诉人杨某、倪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑终字第00278号原公诉机关安徽省明光市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被明光市公安局刑事拘留，同年5月6日被释放，同年8月3日被明光市人民法院决定取保候审，同年8月10日经明光市人民法院决定，由明光市公安局执行。现羁押于明光市看守所。辩护人王继明，安徽洪武律师事务所律师。被告人倪某，个体……