民间借贷纠纷 （2013）临民一终字第925号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的蒙阴县正达汽车驾驶员培训学校是蒙阴县正达驾驶培训有限公司的前身、被告苏继军和季学功是合伙关系，被告苏继军与被告蒙阴县正达驾驶培训有限公司应当承担还款责任的意见，因原告未能提供证据予以证实，且原告提供的借条在形式上不完整，无法确定其内容的真实性与客观性。因此，原告要求被告苏继军与被告蒙阴县正达驾驶培训有限公司承担还款责任的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨树纲的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告负担。一审宣判后，上诉人杨树纲不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判被上诉人承担还款责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人苏继军在13万元借条上签字，就是对该笔借款的认可，依法应承担偿还责任：1、蒙阴县正达汽车驾驶员培训学校虽然未单独进行工商登

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的蒙阴县正达汽车驾驶员培训学校是蒙阴县正达驾驶培训有限公司的前身、被告苏继军和季学功是合伙关系，被告苏继军与被告蒙阴县正达驾驶培训有限公司应当承担还款责任的意见，因原告未能提供证据予以证实，且原告提供的借条在形式上不完整，无法确定其内容的真实性与客观性。因此，原告要求被告苏继军与被告蒙阴县正达驾驶培训有限公司承担还款责任的诉讼请求，法院不予支持。根

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第925号上诉人（原审原告）杨树纲，居民。委托代理人伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）季学功，个体工商户。被上诉人（原审被告）苏继军，蒙阴县正达驾驶培训有限公司董事长。被上诉人（原审被告）蒙阴县正达驾驶培训有限公司，住所地：蒙阴县刘洪路。法定代表人苏继军。二被上诉人委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。上诉……