民间借贷纠纷 （2019）川17执异6号

本案争议焦点是桑永胜与高玲之间是否有有效的仲裁条款。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。本案中，桑永胜与高玲签订的《借款协议》中没有约定仲裁事项。10日后，桑永胜通过平台向高玲发出邮件，通知将纠纷解决方式变更为仲裁，由北海国际仲裁院仲裁，并要求高玲在三天内提出异议，否则视为同意，而高玲逾期未回复。本院认为，采用仲裁方式解决纠纷应当是当事人以明示的方式达成合意，除非法律对默认有明确的规定。桑永胜虽然以邮件方式向对方送达了争议解决方式变更为仲裁，但高玲未明示同意，故双方没有达成仲裁协议。桑永胜在向本院申请执行时未按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”的规定，向本院提供有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。因此，不符合人民法院受理执行仲裁裁决案件规定。因本案已立案受理，本院裁定驳回桑永胜的执行申请是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人

本案争议焦点是桑永胜与高玲之间是否有有效的仲裁条款。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。本案中，桑永胜与高玲签订的《借款协议》中没有约定仲裁事项。10日后，桑永胜通过平台向高玲发出邮件，通知将纠纷解决方式变更为仲裁，由北海国际仲裁院仲裁，并要求高玲在三天内提出异议，否则视为同意，而高玲逾期未回复。本院认为，采用仲裁方式解决纠纷应当是当事人以明示的方式达成合意，除非法律对默认有明确的规定。桑永胜虽然以邮件方式向对方送达了争议解决方式变更为仲裁，但高玲未明示同意，故双方没有达成仲裁协议。桑永

四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异6号异议人：桑永胜，男，1969年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：高玲，女，1993年11月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行桑永胜与高玲民间借贷纠纷一案中，异议人桑永胜对本院作出的（2018）川17执164号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。桑永胜称，桑……