买卖合同纠纷 （2019）鄂06民终2594号

上诉人拿了被上诉人2万元购物卡，故判令支付2万元。上诉人认为：一、柳宁克微信聊天记录很明确，该购物卡是柳宁克哥哥的公司使用了，购物卡的钱由公司承担。柳宁克对此是认可的。该事实视为明确了债务人或者是债务转移或者是职务行为，应由债务人、雇主来承担责任。二、李雨玲与柳宁克以及柳宁克哥哥发生冲突并经派出所调解后，双方互不追究责任了。以此可以看出双方之间是不存在经济纠纷的，要不然李雨玲不会不追究柳宁克责任。试想：被上诉人将上诉人打伤了，没有什么条件的情况下，上诉人怎么可能不追究被上诉人的责任？既然不追究责任，只会是一种情况，那就是双方之间两清。但是由于上诉人系普通百姓，没有浓厚的法律意识，并未将此意义表达在书面上，所以造成了今天的案子，我们不能因为普通百姓的不懂法，而以表面的东西来衡量这件事，我们要根据各种细节综合判断本案。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法予以改判。柳宁克辩称，上诉人的上诉状的第一条内容被上诉人不认可，第二条内容和被上诉人无关，被上诉人从来没有提到2万元购物卡的事情，上诉人应该偿还被上诉人的钱。柳宁克向一审法院起诉请求：1.要求李雨玲支付购物卡款2万元；2.本案诉讼费用由

上诉人拿了被上诉人2万元购物卡，故判令支付2万元。上诉人认为：一、柳宁克微信聊天记录很明确，该购物卡是柳宁克哥哥的公司使用了，购物卡的钱由公司承担。柳宁克对此是认可的。该事实视为明确了债务人或者是债务转移或者是职务行为，应由债务人、雇主来承担责任。二、李雨玲与柳宁克以及柳宁克哥哥发生冲突并经派出所调解后，双方互不追究责任了。以此可以看出双方之间是不存在经济纠纷的，要不然李雨玲不会不追究柳宁克责任。试想：被上诉人将上诉人打伤了，没有什么条件的情况下，上诉人怎么可能不追究被上诉人的责任？既然不追究责任，只会是一种情况，那就是双方之间两清。但是由于上诉人系普通百姓，没有浓厚的法律意识，并未将此意义表

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2594号上诉人（原审被告）：李雨玲，女，1987年4月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：柳宁克，男，1986年2月15日出生，汉族。上诉人李雨玲因与被上诉人柳宁克买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本……