（2015）衡中法民二终第43号

被上诉人谢高成与谢新民系邻居关系，因旧房改造，双方就座落于耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居委会6组2层旧房公用楼梯间及用房土地权属一事发生纠纷，经耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居委会主持达成人民调解协议，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院＜关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定＞≥第二条第二款“当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理”的规定，调解协议中的当事人一方可就调解协议效力问题提出诉讼主张，本案上诉人黎香华并非讼争调解协议的当事人一方，故而原审认定其非本案适格主体正确。至于上诉人黎香华提出被上诉人谢高成擅自处分夫妻共同财产，损害其利益的上诉理由，因该主张与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。综上，上诉人黎香华的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，处理恰当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持

被上诉人谢高成与谢新民系邻居关系，因旧房改造，双方就座落于耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居委会6组2层旧房公用楼梯间及用房土地权属一事发生纠纷，经耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居委会主持达成人民调解协议，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院＜关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定＞≥第二条第二款“当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理”的规定，调解协议中的当事人一方可就调解协议效力问题提出

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民二终第43号上诉人（原审原告）黎香华，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。委托代理人资炳炎，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）谢高成，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）谢新民，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。上诉人黎香华因与被上诉人谢高成、谢新民确认合同效力纠纷一案，不服耒阳市人民法院二0一四年十一月二十……