民间借贷纠纷 （2017）苏01民终7043号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对主张的事实负有提供证据的义务。本案中，殷志祥在担任凤凰公司营销中心主任期间，向凤凰公司出具了《借条》（第三联）4张，共计款额为176201.95元，但在4张《还款凭证》（第二联）上借款用途栏中分别填写为“业务经费”、“销售奖励”、“营销费用”和“费用”，且凤凰公司未能按照一审法院要求提供《还款凭证》（第二联）、《借条》（第三联）的第一联记载凭证。殷志祥则提供了凤凰公司于2015年6月相其发出的《催收通知》及相应的借条、明细账，殷志祥的《说明》及快递单、凤凰公司2014年年会执行方案、2013年民营（文教）客户销售奖励明细、取款凭证及年会现场照片、证人证言、《费用报销单》，主张176201.95元的借款并非其个人借贷，而是为凤凰公司的业务活动支出的费用。结合凤凰公司与殷志祥之间当时存在的劳动关系的事实及双方提供的证据，一审法院认定凤凰公司与殷志祥之间缺乏民间借贷的合意，双方之间的民间借贷关系不能成立。凤凰公司以民间借贷法律关系主张殷志祥偿还借款176201.95元，缺乏事实依据和法律依据，一审法院对此请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九

合法的借贷关系受法律保护。当事人对主张的事实负有提供证据的义务。本案中，殷志祥在担任凤凰公司营销中心主任期间，向凤凰公司出具了《借条》（第三联）4张，共计款额为176201.95元，但在4张《还款凭证》（第二联）上借款用途栏中分别填写为“业务经费”、“销售奖励”、“营销费用”和“费用”，且凤凰公司未能按照一审法院要求提供《还款凭证》（第二联）、《借条》（第三联）的第一联记载凭证。殷志祥则提供了凤凰公司于2015年6月相其发出的《催收通知》及相应的借条、明细账，殷志祥的《说明》及快递单、凤凰公司2014年年会执行方案、2013年民营（文教）客户销售奖励明细、取款凭证及年会现场照片、证人证言、《费

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终7043号上诉人（原审原告）：北京凤凰天下文化发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街3号1幢12层1201室。法定代表人：周兴安，该公司董事长。委托诉讼代理人：程高明，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷志祥，男，1973年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞……