买卖合同纠纷 （2021）鲁05民终912号

根据审理查明情况，结合李丽洁的诉求及张玲、孙志刚的答辩意见，分析如下：1.张玲、孙志刚辩称是代销李丽洁货物，但未提交证据加以证明，结合双方对账结算及还款承诺等，能够认定李丽洁与张玲、孙志刚之间建立了买卖合同关系。2.张玲、孙志辩称2012-2014年期间李丽洁向其要货价值31835元，为此提供“发给李丽洁的货”明细表，但系张玲、孙志刚单方制作，未经李丽洁签字确认且其不予认可，该项抗辩不予采纳。3.张玲、孙志刚辩称2012年退货价值16433元，在李丽洁提供的退货明细表中有明确记载，且李丽洁提供的张玲欠款明细表中注明“（1-8组金额不包括退货，退货没有统计到总数中），故相应价款16433元从尚欠货款中予以扣减。4.张玲、孙志刚辩称1-8组对账时有重复对账、金额是14037.4元、应从金额253254元中扣减，李丽洁对此不予认可且没有有效证据证实，不予采纳。5.张玲、孙志刚辩称2015年1月14日李丽洁拉走退货（红酒价值22272.2元、茶叶价值58055.7元），其提供李丽洁出具退货明细复印件5张加以证明。对没有标明价款的明细表2张，李丽洁与张玲、孙志刚共同确认不包含在涉案起诉货物中，本

根据审理查明情况，结合李丽洁的诉求及张玲、孙志刚的答辩意见，分析如下：1.张玲、孙志刚辩称是代销李丽洁货物，但未提交证据加以证明，结合双方对账结算及还款承诺等，能够认定李丽洁与张玲、孙志刚之间建立了买卖合同关系。2.张玲、孙志辩称2012-2014年期间李丽洁向其要货价值31835元，为此提供“发给李丽洁的货”明细表，但系张玲、孙志刚单方制作，未经李丽洁签字确认且其不予认可，该项抗辩不予采纳。3.张玲、孙志刚辩称2012年退货价值16433元，在李丽洁提供的退货明细表中有明确记载，且李丽洁提供的张玲欠款明细表中注明“（1-8组金额不包括退货，退货没有统计到总数中），故相应价款16433元从尚欠

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终912号 上诉人（原审被告）：张玲，女，1972年1月25日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：高峰，山东益权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李丽洁，女，1969年5月15日出生，汉族，现住东营市东营区。 原审被告：孙志刚，男，1969年9月26日出生，汉族，现住东营市河口区。 上诉人张玲因与被上诉人李丽洁、原……