融资租赁合同纠纷 （2019）湘07执复47号

徐静波关于鼎城法院办理（2015）常鼎民初字第1624号案件程序违法的异议主张，属于针对执行依据的异议，不属于执行异议。徐静波所提异议不符合执行异议的受理条件。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，作出（2019）湘0724执异19号执行裁定，驳回徐静波的异议申请。徐静波不服，向本院提出复议申请，称：1、请求依法撤销临澧法院（2019）湘0724执异19号执行裁定。2、依法驳回中联重科公司对徐静波的执行申请。事实和理由：人民法院采取强制执行措施的执行依据应是生效的法律文书。中联重科公司申请法院强制执行的依据是鼎城法院（2015）常鼎民初字第1624号民事调解书，但是该法律文书至今原审法院没有直接送达给徐静波签收。经徐静波到法院查询档案，原审法院只邮寄送达给周宪成在法庭确定的送达地址，徐静波于2013年10月11日与周宪成法院调解离婚，法院调解书邮寄送达给周宪成是无效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条及司法解释第一百三十三条关于“调解书应当直接送达当事人”，第一百四

徐静波关于鼎城法院办理（2015）常鼎民初字第1624号案件程序违法的异议主张，属于针对执行依据的异议，不属于执行异议。徐静波所提异议不符合执行异议的受理条件。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，作出（2019）湘0724执异19号执行裁定，驳回徐静波的异议申请。徐静波不服，向本院提出复议申请，称：1、请求依法撤销临澧法院（2019）湘0724执异19号执行裁定。2、依法驳回中联重科公司对徐静波的执行申请。事实和理由：人民法院采取强制执行措施的执行依据应是生效的法律文书。中联重科公司申请法院强

湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执复47号复议申请人（被执行人）：徐静波，女，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现住广东省广州市增城市。委托诉讼代理人：何业伟，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。……