建设工程施工合同纠纷 （2019）桂07民终1148号

根据本案查明的事实和各方当事人的诉辩，各方的争议焦点为：一、本案是否追加文昌公司作为被告参加诉讼；二、本案是否应中止审理；三、王友明、王光明的诉求有何依据。为此，本院作如下评析： 关于本案是否追加文昌公司作为被告参加诉讼的问题。上述《解释》第二十六条赋予实际施工人突破合同相对性行使法定权利，这个权利由实际施工人自主行使。本案中，王友明、王光明没有向发包人直接提起诉讼，二建公司申请追加发包人文昌公司为被告参加诉讼，没有法律依据，不予支持。 关于本案是否应中止审理的问题。首先要厘清二建公司、吕正虹及王友明、王光明三者之间的法律关系。第一，二建公司与吕正虹之间的法律关系。吕正虹称其与二建公司构成合作关系，但无法提供其与二建公司合作关系的相关证据；二建公司则认为其与吕正虹为分包关系，也没有相关证据证明。吕正虹与二建公司为挂靠与被挂靠关系。理由如下：首先，文昌公司以包工包料的形式把工程发包给二建公司施工，吕正虹和二建公司之间就涉案工程权利义务无任何书面约定，且双方不具有主体上的内部性或隶属性，施工过程中二建公司对涉案工程无其他资金投入，未尽到工程技术、质量管理责任，实际由不具有承建资质的吕正虹自

根据本案查明的事实和各方当事人的诉辩，各方的争议焦点为：一、本案是否追加文昌公司作为被告参加诉讼；二、本案是否应中止审理；三、王友明、王光明的诉求有何依据。为此，本院作如下评析： 关于本案是否追加文昌公司作为被告参加诉讼的问题。上述《解释》第二十六条赋予实际施工人突破合同相对性行使法定权利，这个权利由实际施工人自主行使。本案中，王友明、王光明没有向发包人直接提起诉讼，二建公司申请追加发包人文昌公司为被告参加诉讼，没有法律依据，不予支持。 关于本案是否应中止审理的问题。首先要厘清二建公司、吕正虹及王友明、王光明三者之间的法律关系。第一，二建公司与吕正虹之间的法律关系。吕正虹称其与二建公司构成合作

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1148号 上诉人（一审被告）：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路3号。 法定代表人：潘海洪，董事长。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王光明，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住湖北省永州市零……