(2015)合执申裁字第00011号
裁判要旨
由于《中华人民共和国民事诉讼法》关于不予执行仲裁裁决审查范围,主要集中于仲裁的程序方面,对于实体问题则仅限于隐匿、伪造证据而导致的裁决不公问题。对于仲裁委员会自由裁量权范围内的事项,则不再干预。本案执行依据合肥仲裁委员会(2014)合仲字第222号裁决书,依据《商品房买卖合同》、《合肥市房屋预告登记申请(审核)表》等证据,认定樊宗阳没有支付剩余购房款270000元,是关于证据充分性、案件事实及法律适用问题,属于仲裁委员会自由裁量权范围内的事项,不属于人民法院不予执行仲裁裁决的审查范围。樊宗阳关于仲裁庭存在徇私舞弊、枉法裁判的行为,也没有提供证据证实。因此,樊宗阳申请不予执行仲裁裁决的理由均不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:驳回樊宗阳不予执行合肥仲裁委员会(2014)合仲字第222号仲裁裁决的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨曙华审判员 胡剑锋审判员 王 丽二〇一五年十二月二十九日书记员 袁 飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项:其他需要裁定解决的事项。 百度搜索
摘要
由于《中华人民共和国民事诉讼法》关于不予执行仲裁裁决审查范围,主要集中于仲裁的程序方面,对于实体问题则仅限于隐匿、伪造证据而导致的裁决不公问题。对于仲裁委员会自由裁量权范围内的事项,则不再干预。本案执行依据合肥仲裁委员会(2014)合仲字第222号裁决书,依据《商品房买卖合同》、《合肥市房屋预告登记申请(审核)表》等证据,认定樊宗阳没有支付剩余购房款270000元,是关于证据充分性、案件事实及法律适用问题,属于仲裁委员会自由裁量权范围内的事项,不属于人民法院不予执行仲裁裁决的审查范围。樊宗阳关于仲裁庭存在徇私舞弊、枉法裁判的行为,也没有提供证据证实。因此,樊宗阳申请不予执行仲裁裁决的理由均不能
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)合执申裁字第00011号申请人(被执行人):樊宗阳。委托代理人:方阔,李晶,安徽安天行律师事务所律师。被申请人(申请执行人):安徽金路置业有限公司,住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村工业园,组织机构代码79983682-8。法定代表人:杨彪,董事长。委托代理人:汪晨。申请执行人安徽金路置业有限公司(以下简称金路置业公司)和被执行人樊宗阳仲裁纠纷一……