提供劳务者受害责任纠纷 （2010）浙甬民一终字第1039号

吴某某应自负20%的责任不当。吴某某自2006年受余某某雇佣工作，从事粉刷油漆工作，从未发现有高血压。事故发生时，吴某某站在两米高的架子上粉刷屋顶，并已告知余某某脚手架上的架子板不牢固，余某某说没事，后因架子板掉下造成吴某某与另一粉刷工受伤。屋内粉刷并非高空作业，洪某某、余某某未提供任何证据证明吴某某因自身原因摔下，原审法院认定吴某某对自身安全缺乏谨慎注意不当。洪某某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。余某某未作答辩。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。各方当事人对原审法院认定的事实均未提出异议，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担损害赔偿责任。吴某某在受余某某雇佣期间因从事雇佣活动受伤，余某某作为雇主应当承担损害赔偿责任，洪某某对余某某应支付的款项承担连带赔偿责任。根据吴某某的病历，其在受伤后被送入余姚市中医医院治疗时经诊断患有高血压，该疾病不适宜从事高处作业，其在从事屋顶粉刷时摔下受伤难以排除其自身疾病的因素。洪某某主张吴某某患有不适合从事高处作业的疾病，因此应减轻雇主的赔偿责任，原审法院酌情判令

吴某某应自负20%的责任不当。吴某某自2006年受余某某雇佣工作，从事粉刷油漆工作，从未发现有高血压。事故发生时，吴某某站在两米高的架子上粉刷屋顶，并已告知余某某脚手架上的架子板不牢固，余某某说没事，后因架子板掉下造成吴某某与另一粉刷工受伤。屋内粉刷并非高空作业，洪某某、余某某未提供任何证据证明吴某某因自身原因摔下，原审法院认定吴某某对自身安全缺乏谨慎注意不当。洪某某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。余某某未作答辩。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。各方当事人对原审法院认定的事实均未提出异议，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭

浙江省宁某市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第1039号上诉人（原审原告）：吴某某。委托代理人：王某。被上诉人（原审被告）：洪某某。委托代理人：董某某。被上诉人（原审被告）：余某某。上诉人吴某某因与被上诉人洪某某、余某某雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2010年10月8日作出的（2010）甬余民初字第1546号民事判决，于2010年11月5日向本院提起上诉。本……