（2015）西中执异字第00019号

案外人博路能源公司在执行异议中虽主张其前身天成公司与被执行人西北新技术公司之间签订了对涉案房产的资产置换等协议，并实现了资产置换，已经实际占有使用该房屋，但涉案房产自2004年4月8日即被陕西省高级人民法院另案作为被执行人西北新技术公司名下财产查封，且至今仍登记在被执行人西北新技术公司名下，故本院对涉案房产的执行行为并无不当。案外人博路能源公司以涉案房产属其所有为由提出的执行异议证据不足，本院依法不予支持。另案外人博路能源公司对涉案房产主张其实体权利，可依法通过诉讼程序进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人西安博路能源化工有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　王庆九代理审判员　　王　炜代理审判员　　盛崎森二〇一五年五月四日书　记　员　　张琦琦

案外人博路能源公司在执行异议中虽主张其前身天成公司与被执行人西北新技术公司之间签订了对涉案房产的资产置换等协议，并实现了资产置换，已经实际占有使用该房屋，但涉案房产自2004年4月8日即被陕西省高级人民法院另案作为被执行人西北新技术公司名下财产查封，且至今仍登记在被执行人西北新技术公司名下，故本院对涉案房产的执行行为并无不当。案外人博路能源公司以涉案房产属其所有为由提出的执行异议证据不足，本院依法不予支持。另案外人博路能源公司对涉案房产主张其实体权利，可依法通过诉讼程序进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执异字第00019号案外人西安博路能源化工有限公司，住所地西安市高新区高新一路6号前进大厦1××5室。法定代表人王真，该公司执行董事兼总经理。委托代理人邵军，陕西英博律师事务所律师。委托代理人张波，陕西英博律师事务所律师申请执行人招商银行股份有限公司西安城南支行，住所地陕西省西安市雁塔区含光路232号吐哈石油高层住宅楼一层。负责人张荣利，该……