（2015）长中刑二终字第00117号

上诉人范光跃为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物共计95万元，其行为已构成行贿罪，属情节严重。上诉人范光跃揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可减轻处罚。上诉人范光跃归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人范光跃上诉称：“其有立功情节，坦白情节，系初犯，积极退缴赃款，本人未获取不当利益，请求减轻处罚，改判缓刑”。经查，属实，结合宁乡县人民法院同时期行贿案件的审理情况，根据量刑均衡的原则，可对上诉人范光跃减轻处罚；但上诉人范光跃不符合适用缓刑的条件。故对其上诉理由本院予以部分采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持宁乡县人民法院（2014）宁刑初字第00536号刑事判决对上诉人范光跃的定罪部分；二、撤销宁乡县人民法院（2014）宁刑初字第00536号刑事判决对上诉人范光跃的量刑部分；三、上诉人范光跃犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月。（

上诉人范光跃为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物共计95万元，其行为已构成行贿罪，属情节严重。上诉人范光跃揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可减轻处罚。上诉人范光跃归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人范光跃上诉称：“其有立功情节，坦白情节，系初犯，积极退缴赃款，本人未获取不当利益，请求减轻处罚，改判缓刑”。经查，属实，结合宁乡县人民法院同时期行贿案件的审理情况，根据量刑均衡的原则，可对上诉人范光跃减轻处罚；但上诉人范光跃不符合适用缓刑的条件。故对其上诉理由本院予以部分采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）长中刑二终字第00117号原公诉机关宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）范光跃，农民。因涉嫌行贿犯罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现押宁乡县看守所。辩护人胡娟，湖南三湘律师事务所律师。辩护人赵忠民，湖南精彩律师事务所律师。宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人范光跃犯行贿罪一案，于……