(2017)津01行终95号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定:“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标,在法定职责范围内,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议,属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”,案件中,天津市静海区中旺镇人民政府为道路改扩建,拟定《205国道建筑物拆除补偿协议书》确立行政法上相关权利义务,该协议应视为《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项所规定的行政协议。根据上述司法解释第十四条规定:“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法,在适用行政法律规范的同时,可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范”,张凤平诉请要求天津市静海区中旺镇人民政府依法履行《205国道建筑物拆除补偿协议书》中约定的合同义务,依法支付补偿款0.3416万元,即要求天津市静海区中旺镇人民政府按照约定履行行政协议,在依法审查天津市静海区中旺镇人民政府是否按约定履行拆迁行政协议时,可适用相应民事法律规范。《中华人民共和国合同法》第十三条规定:“当事人订立合同,采取要
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定:“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标,在法定职责范围内,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议,属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”,案件中,天津市静海区中旺镇人民政府为道路改扩建,拟定《205国道建筑物拆除补偿协议书》确立行政法上相关权利义务,该协议应视为《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项所规定的行政协议。根据上述司法解释第十四条规定:“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法,在适用行政法律规范的同时
正文(节选)
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2017)津01行终95号上诉人(原审原告)张凤平,男,1978年2月27日出生,汉族,住天津市静海区。委托代理人黄艳,北京在明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市静海区中旺镇人民政府,住所地天津市静海区中旺镇。法定代表人徐福明,镇长。委托代理人王凤海,天津天祥律师事务所律师。上诉人张凤平因行政协议一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118……