买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终488号

合同虽约定争议解决方式为仲裁，但因宜兴官林并未设立仲裁委员会，故仲裁条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中江南公司、欧菱公司并未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货款，接受货款的一方为欧菱公司，故欧菱公司所在地为合同履行地。现欧菱公司选择向其所在地人民法院起诉符合法律规定，原审法院具有管辖权，江南公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回无锡市江南橡塑机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由无锡市江南橡塑机械有限公司负担。江南公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方合同载明签订地点：宜兴官林，并约定：解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，有争议由合同签订地仲裁机构裁决。因合同签订地宜兴官林属于无锡市管辖范围，无锡市范围内仅有无锡市仲裁委一个仲裁机构，故仲裁条款约定有效，应当依法支持江南公司的管辖异议，应驳回欧菱公司起诉。本院认为：欧菱公司、江南公司虽约定仲裁管辖

合同虽约定争议解决方式为仲裁，但因宜兴官林并未设立仲裁委员会，故仲裁条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中江南公司、欧菱公司并未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货款，接受货款的一方为欧菱公司，故欧菱公司所在地为合同履行地。现欧菱公司选择向其所在地人民法院起诉符合法律规定，原审法院具有管辖权，江南公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回无锡市江南橡塑机械有限公司对本案管辖权提出的异

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终488号上诉人（原审被告）无锡市江南橡塑机械有限公司,住所地宜兴市官林镇新官东路69号。法定代表人钱志华。被上诉人（原审原告）张家港保税区欧菱机电贸易有限公司,住所地张家港保税区汇达大厦807A室。法定代表人倪宏锋。上诉人无锡市江南橡塑机械有限公司（以下简称江南公司）因与被上诉人张家港保税区欧菱机电贸易有限公司（以下简称欧菱公司）买……