贷款诈骗 （2016）浙10刑终241号

1、房屋租赁合同约定的租金不足以证明张某甲具有较高的收入，且根据被告人王永建、郭永杰的供述及被告人王永建的从业经历，被告人王永建对于张某甲资信还款能力差应当明知。2、2011年银鑫公司与宸通公司之间就虚假材料担保贷款问题约定有赔偿协议，该协议具有法律效力，且案发后达成的协议表明银鑫公司对2011年协议的认可，证人蔡某的证言不足以推翻2011年的协议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陈某甲等人以非法占有为目的，在被告人王加兵、冯某等人的帮助下，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，其行为均已构成合同诈骗罪，其中被告人王加兵数额特别巨大，被告人陈某甲、冯某数额巨大。被告人王永建、郭永杰明知王加兵、陈某甲等人提供的贷款材料虚假，仍多次为其办理担保、贷款等手续，其行为均已构成骗取贷款罪。被告人王加兵系从犯，并帮助追回部分车辆，依法予以减轻处罚；被告人王永建系从犯，有立功表现，并取得谅解，依法予以从轻处罚；被告人郭永杰系从犯，并取得谅解，依法予以从轻处罚；被告人陈某甲系自首、有立功表现，依法予以减轻处罚；被告人冯某系从犯，取得谅解，依法予以减轻处罚并适用缓刑。关于被告人的上诉理

1、房屋租赁合同约定的租金不足以证明张某甲具有较高的收入，且根据被告人王永建、郭永杰的供述及被告人王永建的从业经历，被告人王永建对于张某甲资信还款能力差应当明知。2、2011年银鑫公司与宸通公司之间就虚假材料担保贷款问题约定有赔偿协议，该协议具有法律效力，且案发后达成的协议表明银鑫公司对2011年协议的认可，证人蔡某的证言不足以推翻2011年的协议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陈某甲等人以非法占有为目的，在被告人王加兵、冯某等人的帮助下，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，其行为均已构成合同诈骗罪，其中被告人王加兵数额特别巨大，被告人陈某甲、冯某数额巨大。被告人王永建、

浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙10刑终241号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）王加兵，经商。2014年6月16日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。上诉人（原审被告人）王永建，中共党员，经商。2014年6月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月25日转取保候审。2015年7月25日被仙居县人民法院取保候审，……