建设工程施工合同纠纷 （2020）浙04民终2042号

本案争议焦点为变更协议约定的“工程造价需按实结算”应如何理解。广地公司认为该约定是指双方对原合同的工程款结算方式作了重新约定，即不仅工程量发生了变化，工程价格也应全部按照可调价（即按照施工期现行价格）来结算，不应再参照原合同价格。日茸公司则认为变更协议仅涉及工程量的变更，故“工程造价需按实结算”仅指按实际工程量进行结算，但工程价款的结算仍应在原合同框架下进行。一审法院认为，本案工程造价应以双方签订的建设工程施工合同约定计价方式为基础，并根据实际工程量进行结算。理由如下：其一，双方系通过招投标的方式于2016年11月9日签订了《建设工程施工合同》，对工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等内容均作了约定；后因日茸公司名称发生变更，双方于2017年3月16日又签订了一份《建设工程施工合同》，除对开工日期等非实质内容进行变更外，该合同没有背离中标合同的实质性内容，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格按照该合同约定来履行各自的义务。其二，2017年5月22日，双方签订《关于嘉善日茸精密工业有限公司新建工程施工合同的变更协议》，但该协议仅对工程范围、工程面积的调整作出约定，欠缺施工合同必备

本案争议焦点为变更协议约定的“工程造价需按实结算”应如何理解。广地公司认为该约定是指双方对原合同的工程款结算方式作了重新约定，即不仅工程量发生了变化，工程价格也应全部按照可调价（即按照施工期现行价格）来结算，不应再参照原合同价格。日茸公司则认为变更协议仅涉及工程量的变更，故“工程造价需按实结算”仅指按实际工程量进行结算，但工程价款的结算仍应在原合同框架下进行。一审法院认为，本案工程造价应以双方签订的建设工程施工合同约定计价方式为基础，并根据实际工程量进行结算。理由如下：其一，双方系通过招投标的方式于2016年11月9日签订了《建设工程施工合同》，对工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等内容均

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2042号上诉人（原审原告）：浙江广地建设工程有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道东升路18号2号楼501室。统一社会信用代码：913304215561934770。法定代表人：单晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：凌巧荣，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琦君，浙江红船律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉善日茸精密工业有限……