侵害商标权纠纷 （2016）冀01民初52号

原告小米科技有限责任公司依法享有第8911270号“”、第8228211号“小米”注册商标专用权，受法律保护。被诉移动电源、电源适配器（充电器）使用了“”商标，为侵权产品。被告高邑县乐嘉商厦（经营者任英丰）应当停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定1万元。鉴于本案被告销售侵权产品的具体情况，责令停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿损失，即可对原告商标权以救济，适用刊登道歉声明消除影响责任方式并非必要。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告高邑县乐嘉商厦（经营者任英丰）立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第8911270号“”注册商标专用权的涉案移动电源、电源适配器（充电器），销毁库存侵权产品；二、被告高邑县乐嘉商厦（经营者任英丰）于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失1万元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）；三、驳回原告

原告小米科技有限责任公司依法享有第8911270号“”、第8228211号“小米”注册商标专用权，受法律保护。被诉移动电源、电源适配器（充电器）使用了“”商标，为侵权产品。被告高邑县乐嘉商厦（经营者任英丰）应当停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定1万元。鉴于本案被告销售侵权产品的具体情况，责令停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿损失，即可对原告商标权以救济，适用刊登道歉声明消除影响责任方式并非必要。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民初52号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人雷军，该公司董事长。委托代理人贾永如，河北俱时律师事务所律师。被告高邑县乐嘉商厦（经营者任英丰），地址河北省石家庄市高邑县凤中路西段。委托代理人王现平，高邑县乐嘉商厦员工。委托代理人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。原告小米科技有限……