建设工程施工合同纠纷 （2013）成民初字第283号

锦钰公司与其“新力总部园区项目一期工程”的实际施工人李先贵在2012年1月19日签订协议，就李先贵终止履行案涉工程实际施工人义务以及工程结算和结算款项支付等事项达成一致。协议履行过程中因锦钰公司未按约定内容全面履行付款义务，双方又达成扣除锦钰公司垫付相关费用后附条件延长付款时间的补充协议。锦钰公司按补充协议履行部分付款义务后未向李先贵支付剩余款项，引发本案纠纷。现双方对尚未支付工程款金额3487907.44元无异议，锦钰公司也对李先贵诉请主张支付此款无异议，故本院对李先贵的此项诉讼请求予以支持。根据李先贵和锦钰公司的诉辩意见，本案争议焦点是：锦钰公司是否应承担未支付剩余工程款的违约责任，李先贵主张的违约金标准约定是否过高应予调减以及违约金是否存在重复计算、具体计算范围和违约起算时间。关于锦钰公司是否应承担支付剩余工程款的违约责任问题。锦钰公司抗辩其不应承担逾期付款违约责任的理由是李先贵未向其提供付款账户。双方达成的协议及补充协议上未明确约定履行方式，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能

锦钰公司与其“新力总部园区项目一期工程”的实际施工人李先贵在2012年1月19日签订协议，就李先贵终止履行案涉工程实际施工人义务以及工程结算和结算款项支付等事项达成一致。协议履行过程中因锦钰公司未按约定内容全面履行付款义务，双方又达成扣除锦钰公司垫付相关费用后附条件延长付款时间的补充协议。锦钰公司按补充协议履行部分付款义务后未向李先贵支付剩余款项，引发本案纠纷。现双方对尚未支付工程款金额3487907.44元无异议，锦钰公司也对李先贵诉请主张支付此款无异议，故本院对李先贵的此项诉讼请求予以支持。根据李先贵和锦钰公司的诉辩意见，本案争议焦点是：锦钰公司是否应承担未支付剩余工程款的违约责任，李先贵

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第283号原告李先贵。委托代理人蒲杰，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托代理人潘松，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被告成都锦钰投资有限公司。住所地：四川省成都高新西区新达路*号。法定代表人刘国平，总经理。委托代理人代敏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。原告李先贵与被告成都锦钰投资有限公司（以下简称锦钰公司）建设工程施……