建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终5546号

债务应当清偿。焦统平欠陈记工程款8万元，虽然谢建民同意代其偿还，但这并不当然的免除其还款责任，其久拖不付应承担民事责任。谢建民已代其偿还了25000元，故其尚欠陈记工程款55000元。关于谢建民是否应当承担还款责任及数额的问题。一审法院认为，虽然陈记与谢建民之间没有直接的合同关系，但经协调，谢建民作为涉案工程的分包人，其自愿向陈记偿还工程款并向陈记出具欠条，应是债务的加入，因此亦应对陈记承担付款责任。关于付款的数额，陈记陈述谢建民同意替焦统平及案外人袁平代付剩余欠款12万元，在2015年2月16日陈记向谢建民出具的收条中，不仅写明收到6万元，并在欠条下面注明了焦统平及案外人袁平各自欠款的数额，陈记陈述这是应谢建民的要求而注明的以便谢建民与焦统平及袁平另行算账，双方均认可该收条谢建民仅支付了5万元，尚有1万元没有支付，而谢建民的会计又在该收条上注明焦统平与袁平各25000元，说明谢建民仅代焦统平向陈记偿还了25000元。庭审中谢建民的代理人辩解仅欠陈记1万元与事实不符，与其辩解的仅代焦统平及袁平偿还6万元亦相矛盾。从谢建民当日又向陈记出具6万元的欠条及付款日期来看，如果谢建民仅承诺代付6

债务应当清偿。焦统平欠陈记工程款8万元，虽然谢建民同意代其偿还，但这并不当然的免除其还款责任，其久拖不付应承担民事责任。谢建民已代其偿还了25000元，故其尚欠陈记工程款55000元。关于谢建民是否应当承担还款责任及数额的问题。一审法院认为，虽然陈记与谢建民之间没有直接的合同关系，但经协调，谢建民作为涉案工程的分包人，其自愿向陈记偿还工程款并向陈记出具欠条，应是债务的加入，因此亦应对陈记承担付款责任。关于付款的数额，陈记陈述谢建民同意替焦统平及案外人袁平代付剩余欠款12万元，在2015年2月16日陈记向谢建民出具的收条中，不仅写明收到6万元，并在欠条下面注明了焦统平及案外人袁平各自欠款的数额，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5546号上诉人（原审被告）：谢建民，男，1972年12月17日，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈记，男，1984年5月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：范海波，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦统平，男，1963年11月28日生，汉族，住睢宁……