（2014）韶中法行终字第74号

对于上诉人请求坪石镇人民政府支付的乐昌峡征地补偿款592572.15元，该款项是扑沙村民小组集体所有的财产，上诉人以个人名义提起诉讼主张权利不符合原告的诉讼主体资格；对于上诉人请求坪石镇人民政府支付的236443.23元，是上诉人与扑沙村民小组大部分村民约定的劳务费，属于民事调整范围，不属于行政调整范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；”之规定，应驳回上诉人的起诉。综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉，本院予以维持。上诉人上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。预收二审案件受理费50元予以退回。审判长　万　靖审判员　徐肇廷审判员　李应富二〇一四年十月二十九日书记员　李羿盟

对于上诉人请求坪石镇人民政府支付的乐昌峡征地补偿款592572.15元，该款项是扑沙村民小组集体所有的财产，上诉人以个人名义提起诉讼主张权利不符合原告的诉讼主体资格；对于上诉人请求坪石镇人民政府支付的236443.23元，是上诉人与扑沙村民小组大部分村民约定的劳务费，属于民事调整范围，不属于行政调整范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；”之规定，应驳回上诉人的起诉。综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉，本院予以

广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）韶中法行终字第74号上诉人（原审原告）：余来发，男，1956年11月24日出生，汉族，广东省乐昌市人，农民。被上诉人（原审被告）：乐昌市坪石镇人民政府。法定代表人：赖强，镇长。委托代理人：骆人杏，乐昌市坪石镇法律服务所法律工作者。上诉人余来发诉被上诉人乐昌市坪石镇人民政府其他行政纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2014）韶乐法行初字第7号行政裁定……