离婚纠纷 （2021）黑03民申14号

本案复查争议的焦点是案涉41000元钱款性质如何认定。一审法院结合案件事实，及申请人顾某在一审审理中第一次庭审时陈述“因为该41000元是原告赠与我的婚前生活开销，以及买结婚用品的钱”、第二次庭审中陈述“这个钱是婚前婚后的生活开销及结婚时买东西的钱”，一审法院认定案涉钱款为生活费并无不当。申请人再审主张案涉钱款是彩礼钱，因无证据证实，故该项再审理由不能成立。关于婚后生活费的起止时间计算是否合理的问题，本院认为，该申请理由已经二审法院审理并予以驳回正确，申请人的再审理由不能成立。关于申请人称二审未开庭审理，剥夺了申请人的辩论权的问题。经查，二审法院于2020年11月3日已经给申请人做了询问笔录，经释明，申请人没有提交新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”故二审法院虽未开庭，但已接谈询问顾某，保护了申请人的陈述和申辩权利，申请人该项再审理由不能成立。综上，顾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案复查争议的焦点是案涉41000元钱款性质如何认定。一审法院结合案件事实，及申请人顾某在一审审理中第一次庭审时陈述“因为该41000元是原告赠与我的婚前生活开销，以及买结婚用品的钱”、第二次庭审中陈述“这个钱是婚前婚后的生活开销及结婚时买东西的钱”，一审法院认定案涉钱款为生活费并无不当。申请人再审主张案涉钱款是彩礼钱，因无证据证实，故该项再审理由不能成立。关于婚后生活费的起止时间计算是否合理的问题，本院认为，该申请理由已经二审法院审理并予以驳回正确，申请人的再审理由不能成立。关于申请人称二审未开庭审理，剥夺了申请人的辩论权的问题。经查，二审法院于2020年11月3日已经给申请人做了询问笔录，

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾某，女，1976年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某，男，1978年6月25日出生，汉族，村民，住黑龙江省鸡西市恒山区。再审申请人顾某因与被申请人白某离婚纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初220号民事判……