（2013）深中法房终字第905号

第三人黄水球在以“阳江市建安集团第二建筑工程有限公司中山市胜球阳光花园工程项目部”名义与家吉公司签订《防火门制安承包合同》时，是建安公司在胜球阳光花园工程项目中的代表人，全权负责工程相关事务，因此，即便建安公司在其内部没有明确规定也没有对外明确公示黄水球是否有签订分包合同的代理权限，家吉公司也有理由相信第三人黄水球有相应的代理权限，从涉案分包工程涉及的工程量所占整个胜球阳光花园工程量的比例来看，家吉公司此种信也并未超过合理的范围。因此，原审法院认定第三人黄水球的上述行为构成有效的代表行为，建安公司作为被代理人需承担由此引发的民事责任。根据以上查明的事实，涉案入户防火门工程已经交付并验收合格，相应的工程款已经计入建安公司与第三人胜球公司的结算工程款内，并已由第三人胜球公司向建安公司支付完毕。据此，建安公司应当依约向家吉公司支付工程款456750元。关于利息请求，合同对逾期付款责任没有约定，家吉公司请求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日（2011年1月28日）计至付清款之日止符合相关司法解释的规定，原审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、

第三人黄水球在以“阳江市建安集团第二建筑工程有限公司中山市胜球阳光花园工程项目部”名义与家吉公司签订《防火门制安承包合同》时，是建安公司在胜球阳光花园工程项目中的代表人，全权负责工程相关事务，因此，即便建安公司在其内部没有明确规定也没有对外明确公示黄水球是否有签订分包合同的代理权限，家吉公司也有理由相信第三人黄水球有相应的代理权限，从涉案分包工程涉及的工程量所占整个胜球阳光花园工程量的比例来看，家吉公司此种信也并未超过合理的范围。因此，原审法院认定第三人黄水球的上述行为构成有效的代表行为，建安公司作为被代理人需承担由此引发的民事责任。根据以上查明的事实，涉案入户防火门工程已经交付并验收合格，相

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法房终字第905号上诉人（原审被告）：阳江市建安集团第二建筑工程有限公司。被上诉人（原审原告）：深圳市家吉消防工贸有限公司。被上诉人（原审第三人）：黄水球。原审第三人：中山市胜球房地产开发有限公司。上诉人阳江市建安集团第二建筑工程有限公司（以下简称“建安公司”）因与被上诉人深圳市家吉消防工贸有限公司（以下简称“家吉公司”）、黄水球及原审第三……