走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）晋04刑终365号

三个不同的吸毒人员均指向同一对象，关于被告人相貌的细节通过本案在案照片来看，证人的描述客观真实，且时间地点、毒品种类、价格、交易金额均明确，故本案的事实清楚，证据确实充分，对此意见不予采纳。关于法律规定先刑事的问题，行政处罚15日是对被告人吸毒的处罚，而刑事处罚是被告人贩卖毒品，两种性质，强制戒毒是对吸毒人员戒毒的一个办法，属于强制医疗措施。在法律中没有明确规定先处理那种问题，故对辩护人提出的本案程序不当的意见不予采纳。被查获的毒品及吸毒工具应由长治市公安局潞州区分局予以没收，并按有关法律规定处理。综上所述，根据被告人屈补龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：一、被告人屈补龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8000元（在本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、对被告人的违法所得700元继续予以追缴，上缴国库。三、涉案被扣押的毒品及吸毒工具由长治市公安局潞州区分局予以没收，并按有关法律规定处理。判后，原审被告

三个不同的吸毒人员均指向同一对象，关于被告人相貌的细节通过本案在案照片来看，证人的描述客观真实，且时间地点、毒品种类、价格、交易金额均明确，故本案的事实清楚，证据确实充分，对此意见不予采纳。关于法律规定先刑事的问题，行政处罚15日是对被告人吸毒的处罚，而刑事处罚是被告人贩卖毒品，两种性质，强制戒毒是对吸毒人员戒毒的一个办法，属于强制医疗措施。在法律中没有明确规定先处理那种问题，故对辩护人提出的本案程序不当的意见不予采纳。被查获的毒品及吸毒工具应由长治市公安局潞州区分局予以没收，并按有关法律规定处理。综上所述，根据被告人屈补龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》

山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终365号原公诉机关原山西省长治市郊区人民检察院（现山西省长治市潞州区人民检察院）。上诉人（原审被告人）屈补龙，男，1956年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，住长治市。1989年6月10日因犯以危险方法致人死亡罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年，2004年10月26日因犯寻衅滋事罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月……