（2012）深中法知民终字第832号

剑南春公司在第33类商品上使用的“剑南春”商标已在我国国家商标局核准注册，且在有效保护期内，依法应予以保护。第53528号《公证书》显示公证人员和剑南春公司委托代理人在“光明酒楼”消费时购买了被控侵权剑南春酒，《公证书》所附证物袋内的发票上盖有“深圳市明恒实业发展有限公司光明酒楼发票专用章”，内容显示光明酒楼于2010年5月1日销售了1瓶“剑南春”白酒，光明酒楼虽然否认被控侵权产品是其销售，但提交的《酒水销售价格表》、光明酒楼的《点心记录咭》、瑞明酒楼的点菜卡上没有剑南春公司的签字盖章，剑南春公司也予以否认，且光明酒楼未举证证明其与瑞明酒楼的关系，光明酒楼也未进一步举证证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，一方当事人对对方当事人提交的证据提出异议但没有足以反驳的相反证据，应当确认对方当事人所提供证据的证明力，因此，原审法院确认光明酒楼实施了销售被控侵权的剑南春酒的行为。依据我国《商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用的行为。原审第三人否认

剑南春公司在第33类商品上使用的“剑南春”商标已在我国国家商标局核准注册，且在有效保护期内，依法应予以保护。第53528号《公证书》显示公证人员和剑南春公司委托代理人在“光明酒楼”消费时购买了被控侵权剑南春酒，《公证书》所附证物袋内的发票上盖有“深圳市明恒实业发展有限公司光明酒楼发票专用章”，内容显示光明酒楼于2010年5月1日销售了1瓶“剑南春”白酒，光明酒楼虽然否认被控侵权产品是其销售，但提交的《酒水销售价格表》、光明酒楼的《点心记录咭》、瑞明酒楼的点菜卡上没有剑南春公司的签字盖章，剑南春公司也予以否认，且光明酒楼未举证证明其与瑞明酒楼的关系，光明酒楼也未进一步举证证明，依照《最高人民法院

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法知民终字第832号上诉人（原审被告）深圳市明恒实业发展有限公司光明酒楼，住所地：深圳市光明新区××街道××大街××公司综合楼。负责人罗某，总经理。委托代理人李某，广东××律师事务所律师。委托代理人姜某，广东××律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市××街××号。法定代表人乔某，董事长。委托代……