民间借贷纠纷 （2021）苏09民终2463号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于祁建华对被告祁存的诉请，民事责任的承担，首先应当尊重当事人的意思自治，祁存对祁建华诉请均予认可，故祁建华要求祁存偿还本息的请求，该院予以支持。关于祁建华要求郑林林偿还借款本息的请求。首先，从借贷合意来看。郑林林对祁建华所主张借款均予以否认，不能认定祁建华与郑林林之间存有借贷合意。就祁存而言，祁建华所主张的借款自2017年至2019年，时间跨度较大、笔数多，虽祁存在诉讼时对借款事实予以认可，但考虑到祁建华与祁存之间具有特殊的身份关系，即便祁建华所述案涉款项均存在，但仍难以确定各笔款项发生时均具有借贷合意。其次，从借条形成的时间和形式来看。案涉借条均由祁存出具，出具时间适逢祁存与郑林林协议离婚前后，案涉借条上的三名债权人均系祁存的近亲属，具有特殊的身份关系。祁存出具借条的同时期，其与郑林林协议离婚时均未提及案涉借条所载债务。借条所载明内容实为对前期所有债务的确认，而且两份借条间隔时间不长，却同时对债权人的债务存在遗漏补缺的情况，实在有悖常理。第三，祁存与郑林林在离婚协议中约定“固定房屋（紫薇国际）、汽车属于女方所有，不涉及任何财产纠纷，离婚后双方

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于祁建华对被告祁存的诉请，民事责任的承担，首先应当尊重当事人的意思自治，祁存对祁建华诉请均予认可，故祁建华要求祁存偿还本息的请求，该院予以支持。关于祁建华要求郑林林偿还借款本息的请求。首先，从借贷合意来看。郑林林对祁建华所主张借款均予以否认，不能认定祁建华与郑林林之间存有借贷合意。就祁存而言，祁建华所主张的借款自2017年至2019年，时间跨度较大、笔数多，虽祁存在诉讼时对借款事实予以认可，但考虑到祁建华与祁存之间具有特殊的身份关系，即便祁建华所述案涉款项均存在，但仍难以确定各笔款项发生时均具有借贷合意。其次，从借条形成的时间和形式来看。案涉借条均由祁

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2463号上诉人（原审原告）：祁建华，女，1981年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：耿长国，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑林林，女，1986年12月18日生，汉族，住盐城市盐南高新区。原审被告：祁存，男，1986年11月1日生，汉族，住盐城市盐南高新区。上诉人祁建华因与被上诉人郑林林及原审……